По поводу домов- безусловно, при примерно одинаковом подходегк качеству и правильности работ, каркасник стоит на 40-50% дешевле. Но при этом в кирпичном особо то и некуда снижать затраты без потери надёжности, а каркасник можно ещё удешевлять и удешевлять без потери надёжности, но со снижением потребительских свойств и долговечности, что многие и делают. По максимуму можно сделать каркасник в 2,5- 3 раза дешевле чем кирпичный. Испытано на практике, особенно учитывая особенности региона, климата, имеющихся материалов и цен. Особенно если ты понимаешь что делаешь и как, почему. Я в Кучугурах отстроил 3 дома боссам, а не ьак себе, то есть напортачить ну никак низя... Один из них комбинированный, низ кирпич, верх брус, ререкрытия монолит, ,2ва других каркасники пл разной технологии. Один из них вынужденно по альпийской, с внешним каркасом стальным (1м этажом стоял хилый пенопластовый домик и разбирать его не дали.). Сочетанный комбинированный иеталлодеревянный каркас пугал всех, а оказалось по финишу что это самый дешёвый и прочный на сейсмику дом.
Ещё одна причина по которой уходят на каркасы- это отсутствие мокрых процессов, требующих дополнительного контроля и времени... Грязи. П время как известно тоже деньги. Третья причина- возможность предсборки, прекаст конструкций, что то же удешевление и тоже опять же сроки. П как известно, сейчас вреия поголовной оптимизации... Вот и результат. При этом нормативный и фактический срок слуг монолитных и армокамерных сооружений 80 (не ниже как капсооружение 1кламса)- 300 лет. Каркасники без мокрых процессов 40- 75 лет. Есть каркасно- монолитные, те уже капсооружения 75- 150 лет. Есть и казусы, кому надо смешно, дёшево и надолго- жб каркас с безстеновой технологией... Срок службы 200 лет и не дорого.