Произвол ГИБДД или полиции.

[Alex030569 6 492]

Вообще  видео инспекторов в основном  на ло...а.На нем максимум видно,что ты обгоняешь и ни чего большего с такого расстояния.

Все правильно.С такого расстояния их регистратор заснял только,что я опередил молоковозку.А уж с выездом на встречку или нет,этого не разберешь у них.И уж тем более на ппереходе или нетПротокол составлял инспектор,который сидел за рулем,а вот второй инспектор видел у меня в кабине регистратор и постоянно тыкал сзади своего напарника.Наверное хотел дать понять,что не нужно составлять протокол.

Планшет у меня первый раз в рейсе.До этого ездил с ноутбуком.Там просто кабелем соединяешь ноут с региком и смотришь видео на большом экране.А тут я что то не сообразил,что можно просто флешку переставить с регика в планшет и посмотреть уже на планшете.

[Igorexa 632]

 .А тут я что то не сообразил,что можно просто флешку переставить с регика в планшет и посмотреть уже на планшете.

В следующей раз переставишь.А я в этот раз штраф заплачу..

Изменено 20 апреля, 2015 пользователем Igorexa

[Dmitrij 312]

 

 

Не обязан , ничего показывать.

Так вроде как везде говорилось,да и Травин в право руля разъяснял что инспектор обязан доказывать виновность водителя,а не водитель свою невиновность.Может регламенты поменялись,а я опять не в курсе?дай ссылку тогда.

[AHдрей 1 883]

Так вроде как везде говорилось,

 

да и Травин в право руля разъяснял что

 

инспектор обязан доказывать виновность водителя,а не водитель свою невиновность.

Может регламенты поменялись,а я опять не в курсе?

дай ссылку тогда.

Где , кем, на основании каких НПА?

Вот "авторитет" разрекламированый бездарный адвокатишка. Вводящий в заблуждение зрителей.

Где такое написано? Инспектор должен выписать протокол и направить тебя на разбор в ГАИ.

Регламенты не менялись так было всегда

Ссылку на что. На ПДД, на КОАП, или на что?

[Brovkin 898]

 

 

Регламенты не менялись так было всегда

Камеры тогда для чего им выдали по твоему? Зачем всегда показывают видео нарушителю? Меня прежде чем оштрафовать за стоянку, развернулись и ездили до перекрёстка, чтобы знак попал на камеру. Всё это по доброте душевной? Ты похлеще Травина будешь.. :D

[TAD 387]

Ты похлеще Травина будешь

да он вообще пуп земли ))) только не понятно почему такой нищий .

Изменено 20 апреля, 2015 пользователем TAD

[Гость gera]

Вы так парни переживаете, что АНдрей умнее вас в плане законодательства? Ваши оскорбления в его адрес лишний раз доказывают, кто здесь реальные тролли.

[AHдрей 1 883]

Камеры тогда для чего им выдали по твоему?

Зачем всегда показывают видео нарушителю?

Меня прежде чем оштрафовать за стоянку, развернулись и ездили до перекрёстка, чтобы знак попал на камеру. Всё это по доброте душевной?

Для доказательства в суде твоего нарушения. Если ты будешь обжаловать постановление. На дороге НЕ ОБЯЗАН!

"Зануде проще отдаться чем объяснить почему не хочешь!"

Он понял что ты можешь обжаловать и поехал собирать доказательства, что бы прикрыть задницу если что.

[Brovkin 898]

 

 

Для доказательства в суде твоего нарушения. Если ты будешь обжаловать постановление. На дороге НЕ ОБЯЗАН!

Сути это не меняет!

 

 

Он понял что ты можешь обжаловать и поехал собирать доказательства,

Я не объявлял об этом.. :D :D :D

 

 

кто здесь реальные тролли.

Вот это вот ещё вопрос большой.. :)

[Гость gera]

 

 

Вот это вот ещё вопрос большой.. :)

Это вообще не вопрос, я уже писал, если человек говорит правду, пусть и не приятную собеседнику, он не тролль. Просто человеку проще обозвать оппонента тролллем, чем поверить, что он сам не прав.

[Brovkin 898]

 

 

Просто человеку проще обозвать оппонента тролллем, чем поверить, что он сам не прав.

Это самокритика? :)

Правду можно по разному подать, юристы знают о чём я .. :D

[Гость gera]

 

 

Травин в право руля разъяснял

Травин-это шоу,практически никакого отношение к реальности не имеющее.

 

 

Это самокритика? :)

Но я никого здесь троллем не называл, поэтому мимо...

[Vovka31 504]

Травин-это шоу,практически никакого отношение к реальности не имеющее.

 

Ну не совсем. Я читал в новостях что Воронежские гибдд оказались самые хитроумные, при распечатки фото с камер видефиксации при превышении скорости, они умудрялись рассмотреть на фото пристегнут ли водила и пассажир. И если нет, то человеку приходило уже два протокола за скорость и за ремень.  Ну и Травин отстоял автолюбителей доказав что это незаконно и постановления по ремням были отменены. 

[Гость gera]

 

 

Ну и Травин отстоял автолюбителей

Во-первых это не противоречит моим словам, а потом он не автолюбителей рубиться, он на этом делает бабло. Равно,как и всякие ФАР и прочие другие мошенники, якобы заботящиеся об водителях.

[Vovka31 504]

Во-первых это не противоречит моим словам, а потом он не автолюбителей рубиться, он на этом делает бабло. Равно,как и всякие ФАР и прочие другие мошенники, якобы заботящиеся об водителях.

Ну собственный имидж важнее всего. Никто и не спорит. В первую очередь все благодетели работают на себя.

[Гость gera]

Ну так тогда и надо называться, а не народный-мститель-защитник, тогда не будет вопросов. А советы его зачастую больше вредят водителю, чем помогают.

[AHдрей 1 883]

 

 

что это незаконно

То же интересно? Незаконно почему? Вот некоторые "правдоборцы", требуют доказательства их нарушения, А здесь вот вам фото нарушения, время дата, место - всё указано. Всё в пределах закона! Почему руководство ГАИ испугалось разрекламированного имени и не стали добиваться соблюдения закона непонятно. 

... а потом он не автолюбителей рубиться, он на этом делает бабло. Равно,как и всякие ФАР и прочие другие мошенники, якобы заботящиеся об водителях.

И не думая о соблюдении закона.

[Dmitrij 312]

 

 

И не думая о соблюдении закона.

 

 

Травин-это шоу,практически никакого отношение к реальности не имеющее.

Ладно не гоните.Нормальный правозащитник и объясняет всё по существу.А по поводу обязан,не обязан инспектор показывать доказательства,да,что бы выписать протокол не обязан.Он и задним числом выпишет и не поперхнётся,и вообще не останавливая может взять из базы твои данные да выписать протокол.Но вот вынести постановление без доказательств он не имеет права.Так же предоставив в суд материал,он обязан предоставить и доказательства,а не только голый протокол.

[AHдрей 1 883]

 

 

Но вот вынести постановление без доказательств он не имеет права.

 

Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 

 

Госавтоинспекия инициировала проверку после обращение в ведомство президента коллегии правовой защиты автовладельцев Виктора Травина. Как рассказал правозащитник корреспонденту Autonews.ru, в ряде российских регионов сотрудники Центров автоматической фиксации правонарушений, получая фотографии с камер, проводили визуальный осмотр, выясняя, кто из водителей не был пристегнут ремнем безопасности. После этого собственник транспортного средства получал дополнительный штраф. 

[Гость gera]

 

 

Нормальный правозащитник и объясняет всё по существу.

Да ради Бога, тебе мало прошлой подставы с гайцами? Будешь и дальше вредные советы слушать? :D

[Alex030569 6 492]

Ладно не гоните.Нормальный правозащитник и объясняет всё по существу.А по поводу обязан,не обязан инспектор показывать доказательства,да,что бы выписать протокол не обязан.Он и задним числом выпишет и не поперхнётся,и вообще не останавливая может взять из базы твои данные да выписать протокол.Но вот вынести постановление без доказательств он не имеет права.Так же предоставив в суд материал,он обязан предоставить и доказательства,а не только голый протокол.

Если инспектор не показывает видеодоказательство,то и не стоит расписываться в графе-Права,предусмотреные ст51 Конституции РФ,ст.25.1 КоАП РФ,мне разъяснены,понятны.В этой графе надо так и писать-не разъяснены,видеодоказательство не предоставили.

При таком раскладе инспектора покажут видео,причем столько раз,сколько посчитаете нужным.Т.к. если будет написано,что не разъяснены,то протокол заполнен с нарушением и его можно обжаловать.

[Dmitrij 312]

Если инспектор не показывает видеодоказательство,то и не стоит расписываться в графе-Права,предусмотреные ст51 Конституции РФ,ст.25.1 КоАП РФ,мне разъяснены,понятны.В этой графе надо так и писать-не разъяснены,видеодоказательство не предоставили.

При таком раскладе инспектора покажут видео,причем столько раз,сколько посчитаете нужным.Т.к. если будет написано,что не разъяснены,то протокол заполнен с нарушением и его можно обжаловать.

спасибо за подсказку.Примем к сведению.

[Igorexa 632]

То же интересно? Незаконно почему? Вот некоторые "правдоборцы", требуют доказательства их нарушения, А здесь вот вам фото нарушения, время дата, место - всё указано. Всё в пределах закона! Почему руководство ГАИ испугалось разрекламированного имени и не стали добиваться соблюдения закона непонятно. 

И не думая о соблюдении закона.

 

Тут то все просто. В инструкции  к КРИСам сказано, что они фиксируют скорость в автоматическом режиме, светофоры, ремни, телефоны в инструкции об автоматической фиксации не указаны. Поэтому гражданин имеет право на обжалование данного штрафа (и шансы 100% что выиграет), есть право применительная судебная практика, где все это описано. И ГИБДД уступило, не из робости, просто на данное нарушение  прав граждан им было указано контролирующеми их органами СК и ПРОКУРАТУРОЙ.

[AHдрей 1 883]

Тут то все просто. В инструкции  к КРИСам сказано, что они фиксируют скорость в автоматическом режиме, светофоры, ремни, телефоны в инструкции об автоматической фиксации не указаны. Поэтому гражданин имеет право на обжалование данного штрафа (и шансы 100% что выиграет), есть право применительная судебная практика, где все это описано. И ГИБДД уступило, не из робости, просто на данное нарушение  прав граждан им было указано контролирующеми их органами СК и ПРОКУРАТУРОЙ.

Не было решения суда. Было обращение правдазащитника в ГИБДД и они из за не грамотности решили не связываться. Не тронь-не воняет!

Ст.26.1.1 и ст.26.2.1, КОАП РФ

[AHдрей 1 883]

Права,предусмотреные ст51 Конституции РФ,ст.25.1 КоАП РФ,

 Прежде не мешает прочитать НПА. Не в одном из названных документов не сказано об обязанности инспектора доказывать что то до возбуждения дела об административном нарушении.

Изменено 21 апреля, 2015 пользователем AHдрей