Я не виноват, что ты не замечаешь, что пишут ранее, на прошлой странице я все написал про другой конец, но ты опять этого не заметил! Ты сейчас повторяешь можно сказать слово в слово из того ролика, где опять же он "профессор" рассказывал про один конец..
Ладно повторюсь может заметишь! из твоего ролика профессор вещает, что на 50.000шт вакцинированных 1-4шт побочных, далее он начинает сразу говорить сколько это будет на миллион и тд, но почему то не говорит, что это всего 0.01% то есть от вакцинации всего 0.01% побочных.. Теперь давай рассмотрим другой конец этой палки, средняя мировая смертность от ковида 1-3%, ковидом заболеет каждый рано или поздно надеяться что получится избежать этого мне кажется глупо и нужно из ходить из того что ты заболеешь и с вероятностью до 3% можешь склеить ласты. Выходит что на 50.000шт заболевших умрет гарантированно от 500 шт, что в сотни раз больше чем от прививки!!!
Что выберет здравомыслящий человек умереть с вероятностью в 0.01% или в 1-3%?? вроде ответ очевиден..
Кто отвечает? а кто отвечает если человек помрет от ковида? а кто отвечает если человек зараженный ковидом заразил ещё 10 человек из которых кто то умер? с другой стороны на палку сам не пробовал смотреть или когда смотрел тот ролик хотя бы задаваться вопросами и думать над ответами, а не просто ..
У кого у других? ты видел хоть один 100% подверженный случай смерти от вакцины, не бал бла, а именно подверженный, можешь показать, а не абстрактно "как у других" я вот видел около 3 таких случаев. А сколько от ковида? список скинуть сколько знаменитых жизней отнял ковид? думаю сам легко найдешь!
Какая тебе нужна конкретика? есть данные о трех этапах испытаний они обще доступные, какую ещё то конкретику нужно, экспертизу по отсутствии чипов? твой пример с машиной кстати в точку, ты написал, что ты думаешь что льешь, но ведь есть вероятность залить что то не то, может тоже не чего не лить? дак ты сам знаешь, что так быстрее и гарантированно скопытится машина, чем от того что возможно ты нарвешься на палево.
Дак теперь кто из нас рассматривает только с одной стороны и видит то что хочет?
Как думаешь, почему я не стал комментировать и как ты выразился выбил из текста нужное? может потому, что сегодня уже про близкого человека появилось!
Я уважаю выбор, я же написал, что считаю если человека который рассуждает "умру дак умру" не здравомыслящим, а не тех кто не хочет прививаться..
Я тоже не доверяю нашим СМИ!
Давайте смотреть не на наши СМИ, а на факты, вакцину одобрили уже более 60 стран вроде как, так же производить её будут у себя вроде как и Китай и Индия, не говоря уже про историю в Бразилии которая также показательна! Как уже написал если бы вакцина была с большой побочностью наши "партнеры" во всю бы об этом орали, так как счас идет можно так сказать война вакцин за рынок и они бы эту возможность не упустили, но этого не чего нет!
Более того, если вы прочитаете на чем сделана эта вакцина, именно с научной точки зрения, а не с рассуждения горе ютуберов не состоявшихся "профессоров", то поймете сами все, на чем она сделана и нужны ли ей дополнительные испытания. Более того у американцев есть аналог этой вакцины! А пока вы будете полагаться не на научную точку зрения, а на прилипающие ложки и монетки ну тут...