Так никто и не спорит, Сталин был экспроприатором, деньги шли в партийную кассу, для себя ни копейки не брал... Да и не имел ничего за жизнь кроме поношенного френча. Мы сейчас упадём в политические споры...
Я же не про это. Можно конечно, каждый со своей точки зрения, считать Ленина и Сталина жестокими, во многом авантюристами и т.д. Ну уж клоунами и придурками, коими изображает их Андрон, уж точно никто пока не изображал... Не мои слова, а Черчиля по- моему, что Сталину Россия досталась с сохой и голодом, а окончил он жизнь в стране с космосом и ядерной бомбой, кои не возможны без огромного технологического, политического и экономического рывка... А Герберт Уэлс писал про утопию Ленина с его ГОЭЛРО, что и чз 30 лет в России не будет и 5 электростанций. Ага, 80 было чз 19 лет. А сотни заводов, шахт, фабрик электрифицированных. Знаешь, клоуны, придурки просто даже революцию не смогли бы подготовить и совершить, выиграть гражданскую войну в разрушенной голодной стране, да и просто повести за собой миллионы. ЧЯ вот о чём... не надо плевать в прошлое, получишь плевок из будущего.
Сергей Трофимов примитив дворовой... ты бы ещё на Маху Распутину сослался как на авторитета.
Сдал бы госэкзамены по научному коммунизму, кое- что понял бы... Да, ненавидеть Ленина за то что он столько научных трудов написал я стал... но и не уважать начать просто не мог, осознав при подготовке всего то СОТУЮ часть написанного. Да нет там вранья, э\то сейчас передёргивают. Между прочим, в мире капитала и сейчас Маркса и Ленина изучают в универах, ибо это классика экономики и политики...
Согласен, хоть он и не любитель постреволюционного времени, но отрицать грандиозности САМЫХ БОЛЬШИХ строек и преобразований не стал. А рассказчик он классный, слушаешь с удовольствием, особенно про 18-19 век.