Произвол ГИБДД или полиции.

[AHдрей 1 883]

между прочем закон не запрещает эту штуку

Не запрещает иметь такую штуку. Но! Передавать документы сотруднику полиции ты обязан. Использование "ЖА", это банальное "тролление" инспектора. Соответственно надо быть готовым к соответствующему отношению к себе от гайца.

А прав продержать тебя при остановке предостаточно, уедешь от него часа через три. И не факт что проедешь мимо следующего поста...

[ВадимВ 1 708]

 

 

И как многие другие..

я бы сказал - большинство

[Гость gera]

я бы сказал - большинство

я бы сказал, что этим не надо гордиться, а стараться не позволять себе такого и не надо идти на поводу у большинства...

Изменено 24 апреля, 2015 пользователем gera

[Dmitrij 312]

Вот это как раз никак не относиться к "неумышленно", даже за уши не притянуть, это называется водятел. Обычно над блондинками смеются, что они губы красят и не замечают дорогу, а ты вроже зарабатываешь этим и для тебя такого не должно быть. Без обид только.

я 22 года за рулём и не одной аварии.Всем бы быть такими водятлами.

[AHдрей 1 883]

не из за этого.А бывает что загляделся.задумался.отвлёкся и просмотрел что либо.

И? Проехал на красный! Мимо трамвая на остановке! Пешеходного перехода!

Просто "загляделся, задумался, отвлёкся и просмотрел"!!!

[Гость gera]

 

 

22 года за рулём и не одной аварии

Это прекрасно и в дальнейшем тебе только этого желаю, но на дороге надо быть внимательным, а то везение может закончиться.

Изменено 24 апреля, 2015 пользователем gera

[AHдрей 1 883]

Значит изредка..Как я..И как многие другие...Из за чего тогда споришь?

Таких водителей надо лишать пожизнено! ОНИ ОПАСНЫ НА ДОРОГЕ!!!

Изменено 24 апреля, 2015 пользователем AHдрей

[ВадимВ 1 708]

 

 

я бы сказал, что этим не надо гордиться,

я не горжусь! я утверждаю, что кто НИ разу не нарушил ПДД, тот не ездит/ездил ни когда

[Igorexa 632]

я не горжусь! я утверждаю, что кто НИ разу не нарушил ПДД, тот не ездит/ездил ни когда

это точно.. :D

[AHдрей 1 883]

я не горжусь! я утверждаю, что кто НИ разу не нарушил ПДД, тот не ездит/ездил ни когда

Все нарушают. Гордятся этим не все. И многие понимают что ошибаться (нарушать) могут не только они.

[Гость gera]

 

 

кто НИ разу не нарушил ПДД, тот не ездит/ездил

и что с того? надо нарушать руководствуясь этим правилом? да и я выше сказал, что такое умышленно или нет, невнимательность сюда не входит...

[ВадимВ 1 708]

 

 

надо нарушать руководствуясь этим правилом?

я где-то это высказывал?

[Гость gera]

я где-то это высказывал?

 

ВадимВ, это вопрос просто, не более. Я же тоже не говорил, что не нарушаю, но всегда делаю это умышленно. Я всегда за рулем стараюсь все контролировать и не допускать моментов "не земетил" или "отвлекся". Могу ехать быстрее лимита, если есть реальная необходимость,припарковаться под знак или что-то подобно, но есть табу которые я неукоснительно соблюдаю-это пьянка, красный сигнал и встречка.

Изменено 24 апреля, 2015 пользователем gera

[Dmitrij 312]

Значит хочу подытожить всё выше изложенное за сегодня.Раз проверять документы просто так без повода гайцы имеют право только на стационарных постах,то повод проверить их у тебя на дороге у них есть в 100%случаях.Не важно,нарушил ты или нет,передать обязан.Не передал,получил 19.3.Значит какие последствия такой передачи и уноса в патрульный автомобиль документов могут наступить?1.глумление:повреждения,проколы,(опускание в банку с мочёй :) )2.копирование.Какие последствия такого копирования?Протокол по почте задним числом(временем)с "от подписи отказался" в графах где должна стоять твоя подпись.Почему я вспомнил про этот преславутый антикоррупционный зажим?Да потому что он избавляет от таких последствий.Значит я считаю,что если водитель не желает проходить в патрульный автомобиль для составления протокола,тогда гаец должен сам подойти и составить в твоём присутствии протокол.Этого ни где не прописано к сожалению,а не мешало бы это сделать.Тогда конфликтов будет меньше.а пользы больше.

[Гость gera]

 

 

преславутый антикоррупционный зажим?Да потому что он избавляет от таких последствий

Он тебе только усложнит жизнь, поверь и не занимайся ерундой. Купи лучше книжку ПДД и КоАп и вози их с собой, чтобы тебе не лепили гайцы. А так открыли и прочитал,а уж потом принимаешь решение чтобы без последствий.

[Igorexa 632]

 Купи лучше книжку ПДД и КоАп и вози их с собой, чтобы тебе не лепили гайцы. А так открыли и прочитал,а уж потом принимаешь решение чтобы без последствий.

У меня к этим двум еще и Конституция и Закон о Полиции в машине ездят. А зажим для прав, при том, что права не могут изымать на дороге? Это лишнее.

[Dmitrij 312]

 

 

Он тебе только усложнит жизнь

это чем же?обоснуй

[Igorexa 632]

это чем же?обоснуй

Времени на дороге будет намного меньше на работу оставаться.... :P  

[AHдрей 1 883]

У меня к этим двум еще и Конституция и Закон о Полиции в машине ездят. А зажим для прав, при том, что права не могут изымать на дороге? Это лишнее.

Закон о полиции - хороший закон. Но мало имеет отношение к простым гражданам. Конституция? Она не имеет прямого действия, на её основе написаны  (должны быть написаны) законы.

[Vovka31 504]

Про зажим еще с полгода назад в интернете видел решение верховного суда. Типа: по просьбе инспектора водитель должен снять зажим, если он этого не сделает-расценивать это как неповиновение сотруднику полиции со всеми вытекающими.

[Dmitrij 312]

Про зажим еще с полгода назад в интернете видел решение верховного суда. Типа: по просьбе инспектора водитель должен снять зажим, если он этого не сделает-расценивать это как неповиновение сотруднику полиции со всеми вытекающими.

посмотри

и вот это разъяснение генерала

[Igorexa 632]

Про зажим еще с полгода назад в интернете видел решение верховного суда. Типа: по просьбе инспектора водитель должен снять зажим, если он этого не сделает-расценивать это как неповиновение сотруднику полиции со всеми вытекающими.

Было время, тоже хотел себе такой зажим взять. А сейчас? Для себя сделал вывод, что на фиг не нужен. Я судебную практику читал, в Питере судились водители. Гражданин не признается судом нарушителем, если у него нет возможности отстегнуть зажим . Это типа, что ключей нет с собой, но если проедите к моему дому, то я поднимусь, достану ключ и сниму зажим. В этом случаи нет не повиновения сотрудникам по ст.19.3, так как нет физической возможности выполнить их законное требование на месте. А портить имущество граждан путем порчи зажима или зажатых в нем доках ментам низяяя, это голимая уголовка....

[Vovka31 504]

Все равно что нибудь придумают, либо поправку в пдд, либо еще что нибудь. В ролике Травина видно что документы в зажиме переламываются чуть ли не пополам, пару раз сотрудник их посильнее переломает и ты побежишь менять права. А это деньги и время. И ничего ему не докажешь что специально, голограмку на стс хотел рассмотреть или номер. Да и протокол можно состряпать и с зажимом. К любой машине можно докапаться ( нету брызговика, не работает габарит или стопсигнал, нету подголовника на сидении и т. п.) и опять же штраф. Надо иметь в голове здравый смысл, а не выдумывать всякую ерунду. А ролики скорее похожи на рекламу зажимов, а не законность их действий. Основная ошибка глупых людей в том что, они думают что умнее других, и не обязательно это касаемо гибдд.

Изменено 24 апреля, 2015 пользователем Vovka31

[Денис Г. 181]

вот что и плохо то.Все приказы они под себя пишут,учитывая только свои права,а нам оставили одни обязанности.

а что за проблема показать документы и поехать дальше ?

[Dmitrij 312]

а что за проблема показать документы и поехать дальше ?

да всё описано выше.Читай посты.