Перейти к содержанию
           

Кедр

ЭТО ИНТЕРЕСНО...

Рекомендуемые сообщения

Татарин
7 минут назад, aldar сказал:

 

я просто против шапкозакидательства.покажите счет на табло.где новые двигатели,куда полетели наши космонавты,какие успехи у роскосмоса?

 

Пожалуйста.Всё рассказывает,Ссылки под роликом.Можно почитать, проверить.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

aldar
4 часа назад, эдич сказал:

Я не верю в будущее. Есть уверенность что цивилизация достигло предела. Человек уничтожит сам себя. Если люди стали ставить опыты с геномом человека, эксперименты с вирусами. Это добром не закончится. Да и экология на пределе. Экономика перенасыщена, может вызвать крах всего и вся. Тут уж не до космоса.

именно такие настроения были перед 1мв.но мир не остановился как видишь..что же касается генной инженерии ,то очень популярно сейчас мнение о том что сам человек это гибрид внесенный извне.нечто чуждое природе планеты.

5 минут назад, Татарин сказал:

Пожалуйста.Всё рассказывает,Ссылки под роликом.Можно почитать, проверить

 

ты не понял меня.я хочу не рассказов тостов..а свершившиеся действия.штук продукции,тыс тоннокилометров грузов,людей закинутых в точки вселенной...

 "Макет русского ядерного планетолёта (транспортно-энергетического модуля) на стенде КБ Арсенал (Санкт-Петербург) "

то тоже самое как робот федор?

или видео из игры которое втюхивают оливеру стоуну под маркой-действия российских вкс в сирии"

4 часа назад, эдич сказал:

Здесь, еще большое значение имеет человеческий фактор. Поколение, у которого главным проритетом является деньги, воспитанное на голивудских фильмах, американских комиксах и зомбо ящиком, нет будущего. Это и есть дегродация.

а почему поколение которое воспитано на гол фильмах и америк комиксах так успешны в жизни?я имею в виду самих американцев..не похоже что они деградируют..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Татарин

@aldar 

Вот уж воистину "Нет пророка, в своём отечестве"

Ты хоть немного представляешь что значит разработка новых технологий и материалов?

Для примера.На производстве с которым сотрудничаю ,понадобилось полировать алюминий.Казалось-бы говно вопрос.А вот не вышло.Перепробовали кучу вариантов,включая химическую полировку.Приезжали к нам всякие представители,со словами да щас разберёмся.И долго -долго бились над одним изделием.Мы потом говорим, ну так вроде всё устраивает, но вот скорость.А много надо? Мы им показываем на грузовик изделий.В день, ну хотя-бы штук пятьдесят нужно делать.Хорошо, мы подумаем и свяжемся.Всё, дальше ни ответа не привета.Сами дотумкивали, методом проб и ошибок.Больше полгода бились.Вот такая история.

А тут всё новое.Дорожка не торена.

Амеры (за которых ты так ратуешь) имеют  опыт,наработки.Но, я ещё раз повтряюсь, это всё, уже есть.Тут только небольшие вариации возможны.И опять-же ,сколько бабла в масковкую ракету впульнули? И когда оно окупится,и окупится-ли?

 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kombrig

в какой стране есть хотя бы подобное.покажите.и это для всеобщего обозрения.@aldar где шапкозакидательство?

таб1.gif

таб2.gif

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aldar
4 минуты назад, kombrig сказал:

где шапкозакидательство?

вот

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2019_году

 

а вот что было в 1991 году..

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_1991_году

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kombrig

@aldar всё выходы спутников-годится чуть не любая баллистическая ракета(украина),ну кинули спутник на орбиту  .интересна полезная нагрузка-тип двигателя ,серьёзные возможности. прогресс в чём?много пусков?

хочу ещё напомнить о стоимости.особенно в стране где норовят налоги не платить и озабочены чёрным налом,не забывая платить пенсионерам и инвалида и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aldar
9 минут назад, kombrig сказал:

прогресс в чём?много пусков?

странный вопрос..или это попытка доказать что белое это черное?

как можно оценить деятельность  организации?

 

9 минут назад, kombrig сказал:

интересна полезная нагрузка-тип двигателя ,серьёзные возможности.

там есть маркировка носителя.подводишь курсор и получаешь небольшую инфу.детальнее инфу можешь у духоскрепного с иностранной юрисдикцией яндекса спросить. 

 

 

Изменено пользователем aldar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kombrig

@aldar всего лишь Россия впереди,не ,не полезу в дебри науки,для сравнения-собирал миги,видел такие же китайские.одни летают,другие тоже несколько хуже правда.

 понравились амеры-пуск ракеты,президент...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Gazecus59

Чё началось то? 

Пускай сначала назад прилетят... Как в мануале:через месяц-четыре:biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Crady
1 час назад, kombrig сказал:

хочу ещё напомнить о стоимости.

Теперь рассмотрим сколько стоит запуск ракеты-носителя в космос (сумма в млн долларов):

Союз – 35-40;
Шатлл – 400-500;
Falcon – 9;
Протон – 70;
FalconHeavy — 90;
Рокот – 44,6;
Днепр – 18;
Вега – 59;
Стрела – 8,5.
 

В 2014 году строительство тяжелой ракеты «Ангара-5» обошлась в 4,5 млрд рублей.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kombrig

запуск фалькон н-150мл.д.с потерей центрального и боковых ускорителей.цена н и 9 -95 млн.д.с потерей центрального ускорителя.цена запуска с сохранением-90 и 62 соответственно.

Ракета     Falcon Heavy     Falcon 9         Atlas V     Delta IV Heavy         Протон-М
Двигатели первой ступени     3 ? 9 ? Merlin 1D     9 ? Merlin 1D         1 ? РД-180     3 ? 1 ? RS-68         6 ? РД-275
Масса полезного груза (одноразовый запуск)     26.7 т     8.3 т          6.7 т     14.2 т         6.6 т
Масса полезного груза (многоразовый запуск)     8 т     5.5 т         —     —         —
Общая цена запуска     $90 млн     $62 млн         $173 млн 1     $350 млн 2          $65 млн
Цена запуска на кг     $11,250     $11,273          $25,821     $24,648         $9,848
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kombrig

Илон Маск заявил, что затраты на ракету вероятно превысили полмиллиарда долларов. Очевидно, что эти расходы будут по частям окупаться прибылью от запусков. Если предположить, что с каждого запуска по цене в $90 млн. прибыль SpaceX составит, например, $20 млн, то чтобы окупить $600 млн. расходов на разработку, компании нужно получить заказы на меньшей мере 30 орбитальных полетов. Из расчета пяти запусков в год срок окупаемости FH составит шесть лет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Crady

американцы..наши..кто слышал 25 лет назад про китайский автопром?ну а теперь вопрос - чей луноход шарахается по обратной стороне луны? 

Изменено пользователем Crady
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aldar

обычно люди смеются над газелью седельным тягачом..а тут газ69 сед тягач))

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
yar99
В 02.06.2020 в 19:34, kombrig сказал:

запуск фалькон н-150мл.д.с потерей центрального и боковых ускорителей.цена н и 9 -95 млн.д.с потерей центрального ускорителя.цена запуска с сохранением-90 и 62 соответственно.

Ракета     Falcon Heavy     Falcon 9         Atlas V     Delta IV Heavy         Протон-М
Двигатели первой ступени     3 ? 9 ? Merlin 1D     9 ? Merlin 1D         1 ? РД-180     3 ? 1 ? RS-68         6 ? РД-275
Масса полезного груза (одноразовый запуск)     26.7 т     8.3 т          6.7 т     14.2 т         6.6 т
Масса полезного груза (многоразовый запуск)     8 т     5.5 т         —     —         —
Общая цена запуска     $90 млн     $62 млн         $173 млн 1     $350 млн 2          $65 млн
Цена запуска на кг     $11,250     $11,273          $25,821     $24,648         $9,848
 

Откуда цифры высосаны ?   Откуда такая разница между Falcon 9  и Протоном-м . Постится от балды  абы что,  даже не читая .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kombrig

@yar99 зачем же так забавно выражаться,маск об этом заявил на презентации,счётная палата сша. почитай на досуге...от балды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Gazecus59

https://youtu.be/mMXYY8YfQgg

Стырить не получилось.. Криво:cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алексей Ф.

Таким образом, констатирует газета, в США потребление цифровых услуг теперь признак бедности. И в то время, как в жизни бедных появляется всё больше экранов, из жизни богатых они исчезают. «Богатые так не живут. Они стали избегать гаджетов, — пишет The New York Times. — Они хотят, чтобы их дети играли с кубиками, а частные школы без технологий набирают популярность в их среде. Люди дороже, и богатые готовы за это платить. Живое общение — обходиться без телефона в течение дня, выйти из соцсетей и не отвечать на электронную почту — теперь это символ статуса. Что привело к новой реальности: человеческий контакт становится роскошью. Чем вы богаче, тем больше тратите, чтобы оставаться офлайн».

По данным Института роскоши (есть в США и такой), расходы на путешествия и рестораны ещё до пандемии стали опережать расходы на потребительские товары. Это прямое следствие распространения гаджетов. «Человеческие отношения сегодня в дефиците. И в образовании, и в здравоохранении богатые люди на него нацелены. Ведь позитивное поведение и эмоции возникают от общения с людьми, а вовсе не с гаджетами», — подчёркивает исполнительный директор Института роскоши Милтон Педраса.

А ведь в 1980-е, когда начался бум персональных компьютеров, иметь дома технические новинки считалось признаком богатства и власти. Люди с высоким доходом стремились заполучить их и продемонстрировать другим. Первый Apple Mac в 1984 г. стоил 2,5 тыс. долл. (в пересчёте на нынешние деньги — 6 тыс.), а сегодня хороший ноутбук можно купить за 470 долл. Или те же пейджеры, которые когда-то посылали окружающим сигнал о том, что вы важный, занятой человек. Сегодня всё наоборот. Если вы действительно на вершине иерархии, вам не нужно никому отвечать — это другие должны вам ответить.

В среде американцев, живущих в Кремниевой долине, проводить время с гаджетами считается вредным для здоровья, особенно детям. Популярностью пользуется местная школа, которая даёт начальное образование без всяких электронных устройств: от того, насколько эффективно ребёнок научился взаимодействовать с другими людьми, зависит его успех в будущем. И пока дети из богатых семей растут с ограниченным доступом к экранам гаджетов, дети из бедных с ними практически не расстаются.

«В том, что касается гаджетов, компании-гиганты Кремниевой долины стараются запутать общество, — резюмирует The New York Times. — Бедным и среднему классу они внушают пользу и важность электронных устройств. В крупных технологических компаниях работают целые штаты психологов и нейробиологов, цель которых находить всё новые способы заставить вас дольше удерживать взгляд и внимание на экране».

«Бегство в экран — всё равно что бегство в фастфуд», — приводит аналогию профессор Шерри Тёркл из Массачусетского технологического института. И поясняет: если единственный ресторан в вашем городе — ресторан быстрого питания, вам будет трудно мимо него пройти.

«Новую элиту нужно выращивать в специальных закрытых элитных учебных заведениях с защитой от интернета. Это станет одним из критериев успеха государств будущего», — считает декан факультета мировой экономики и мировой политики Сергей Караганов.

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИванСПб

это давно очевидно - незрелую личность гаджеты легко подавляют. Не совсем точная аналогия но алкоголь не зря запрещается заливать в несформировавшиеся организмы ;)

хорошо помню как старший ребёнок сообразил как пользоваться пультом от ТВ и с попустительства супруги целый день просидела перед ящиком. Все следующие сутки разговаривала исключительно рекламными слоганами. Телеящик вечером следующего дня экспонировался на Авито.

* кстати единственная вещь которую начали вызванивать через 5 мин после того как я нажал "опубликовать объявление" а ещё через три часа его забрали расталкивая локтями конкурентов :) что тока убедило меня в правильности решения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алексей Ф.

Старшая дочка у меня с детства не очень общительная была, телевизор приучили в деревне смотреть дедушка с бабушкой в шесть лет. Первый смартфон купили лет в 13  , тянули до последнего . Ноутбук лет в 16 купили , уже нужно стало для школы. Человек стал ещё менее общительным на глазах. 

Сейчас живёт в деревне,  третий месяц  пошёл . Учится дистанционно в колледже , в город не собирается. 

Приучают сейчас с начальных классов детей к компьютерам и гаджетам в школе ((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИванСПб

дада младший учился уже в смартфонную эпоху :)

НО в нормальных школах детей с полного одобрямса родителей заставляют прям с утра эти штуки сдавать (в началке по крайней мере) а дома - строго по часам как кормят неразумных жывотных в зоопарке.

в дерьмовых школах где "почемуто" собираются дети маргиналов - всем на всё и всех насрать - дети к 14 годам рабы собственных гаджетов, вялые мозги гарантируют карьеру на рабочей специальности.

статья 100% правда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...