Алименты с ИП?

[Р.У.С.Т.А.М. 189]

Какой ФЗ? Или "СК" не является федеральным законом? :D

[Влад 36 регион 2 032]

Какой ФЗ? Или "СК" не является федеральным законом? :D

Ты знаешь, что такое коллизия? Поясняю, противоречие аналогичных правовых норм.

[Р.У.С.Т.А.М. 189]

У какой нормы противоречие с "Семейным кодексом"?

Изменено 13 октября, 2013 пользователем Р.У.С.Т.А.М.

[Влад 36 регион 2 032]

У какой нормы противоречие с "Семейным кодексом"?

У той, которую не могу найти...))) Два дня уже про это здесь говорю...Если есть решение суда (судебный приказ), то должно быть основание для его вынесения.

[Р.У.С.Т.А.М. 189]

Не надо искать серую кошку в темной комнате. Прислушайся к Конфуцию..

[Влад 36 регион 2 032]

Не надо искать серую кошку в темной комнате. Прислушайся к Конфуцию..

Чёрную. Но она же есть...)))

[prohor 732]

 

 

Прислушайся к Конфуцию..

Конфуций не в теме. Он вряд-ли алименты платил :D

[Р.У.С.Т.А.М. 189]

Чёрную. Но она же есть...)))

Ты ж ее найти не можешь. Значит ее нет. Тогда и усложнять не стоит-читай СК РФ...

[Влад 36 регион 2 032]

Ты ж ее найти не можешь. Значит ее нет. Тогда и усложнять не стоит-читай СК РФ...

Её не может не быть...Она есть...То, что найти не могу, не означает, что нет.  Семейный кодекс 1996 года, если не ошибаюсь. Да, статья действующая. Возвращаясь к ТГП, норма вышедшая позднее, при противоречии предыдущей, приоритетна.

[MetalVoice 74]

У той, которую не могу найти...))) Два дня уже про это здесь говорю...Если есть решение суда (судебный приказ), то должно быть основание для его вынесения.

думается мне основание здесь вот в этом

Статья 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей.

http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=15&paper=80

Изменено 13 октября, 2013 пользователем MetalVoice

[Влад 36 регион 2 032]

 

думается мне основание здесь вот в этом

Статья 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей.

 

 

Возможно. Но эта норма, вроде, не бланкетная.И содержится в том же СК.

[Р.У.С.Т.А.М. 189]

Её не может не быть...Она есть...То, что найти не могу, не означает, что нет.  Семейный кодекс 1996 года, если не ошибаюсь.

Так-то 1995 года.

Видимо до твоего сознания не достучаться..

[Влад 36 регион 2 032]

Так-то 1995 года.

Ага. 29.12. 1995 года. Пришлось лезть и уточнять. Опубликован когда был и в действие вступил? Тут, всё же, не ошибся. А то хотел подколоть)))

Кстати, с 1 сентября 2013 г. в него внесено много действующих изменений. Надо будет посмотреть в последней редакции, может там что про это есть...

[Р.У.С.Т.А.М. 189]

Твою б энергию да на пользу людям. ...

[Alex030569 5 969]

Ага. 29.12. 1995 года. Пришлось лезть и уточнять. Опубликован когда был и в действие вступил? Тут, всё же, не ошибся. А то хотел подколоть)))

Кстати, с 1 сентября 2013 г. в него внесено много действующих изменений. Надо будет посмотреть в последней редакции, может там что про это есть...

Не пойму я тебя.Ты же вроде как ярый противник был ИП.И зачем тебе эта тема.Или поменял мировозрение.

[Р.У.С.Т.А.М. 189]

Да так, просто опять язык помозолить/пальцы то есть :D / он захотел..

Изменено 14 октября, 2013 пользователем Р.У.С.Т.А.М.

[Влад 36 регион 2 032]

Не пойму я тебя.Ты же вроде как ярый противник был ИП.И зачем тебе эта тема.Или поменял мировозрение.

Мировозрение не менял. В теме не ИП интересует, а алименты))). И то, не для себя.

Твою б энергию да на пользу людям. ...

Так, везде успеваем...)))

[prohor 732]

 

 

И то, не для себя.

Конечно. не для себя. Для бывшей жены :D

[Влад 36 регион 2 032]

Конечно. не для себя. Для бывшей жены :D

Вообще-то, алименты детям положены, а не бж. И в этом смысле, у меня всё нормально. Точно знаю, что они на дочь расходуются.

[Р.У.С.Т.А.М. 189]

Вообще-то, алименты детям положены,

Положено то положено, только когда у меня с расчетника около 50 000 ФССП "выгребла", то бж в Грецию прокатилась. а у меня денег на продукты даже не было, чтоб семью кормить. Учитывая, что со счета по алиментов имеют право снимать не более 75 % новых приходов, а у меня выгребали все сто процентов, то "положено-не положено" тут особо роли не имеет. Особенно учитывая, что алиментные вычеты не возвратны. Хотя пристав клялась прям первые пару дней, что денег вернет на расчетник обратно. Наеб...

Изменено 15 октября, 2013 пользователем Р.У.С.Т.А.М.

[Alex030569 5 969]

Положено то положено, только когда у меня с расчетника около 50 000 ФССП "выгребла", то бж в Грецию прокатилась. а у меня денег на продукты даже не было, чтоб семью кормить. Учитывая, что со счета по алиментов имеют право снимать не более 75 % новых приходов, а у меня выгребали все сто процентов, то "положено-не положено" тут особо роли не имеет. Особенно учитывая, что алиментные вычеты не возвратны. Хотя пристав клялась прям первые пару дней, что денег вернет на расчетник обратно. Наеб...

Платить надо было сразу  и сколько положено.Тогда и с расчетника ни кто снимать не будет.

[Р.У.С.Т.А.М. 189]

Платить надо было сразу  и сколько положено.Тогда и с расчетника ни кто снимать не будет.

Положено кем? Или которым из судов? В каждом из судов истица указывала разные моменты прекращения совместной жизни-разница между датами составила четыре года. Ты  б почитал сперва судейские решения, поржал, а потом б выводы и делал...

[AHдрей 1 883]

 

После развода. Она:- Помоги детей прокормить. Он:- Кто тебя будет иметь, тот пусть их и кормит. Проходят годы. Он:- Сынок, что же ты не звонишь, отца не поддержишь? Сынок:- Кто меня кормил, того и поддерживаю.

[жексик 246]

 

 

После развода. Она:- Помоги детей прокормить. Он:- Кто тебя будет иметь, тот пусть их и кормит. Проходят годы. Он:- Сынок, что же ты не звонишь, отца не поддержишь? Сынок:- Кто меня кормил, того и поддерживаю.

 

Бред!

[AHдрей 1 883]

 

 

Бред!

Притча.