ЭТО ИНТЕРЕСНО...

[Татарин 6 721]

Ну по поводу "лампового звука" я-бы поспорил,а вот по плёнке интересно,познавательно.А сейчас плёнку продают,фотолаборатории работают? Я в том смысле, что в проявке и печати ни черта не смыслю.

[rusgg 3 954]

Единственно 3Д там и не пахнет

[ZAN57 3 195]

3Д это образно, чтобы понятно было, что изображение прсвечивает не молекулярный слой или плоскую матрицу, а моногослойный, много компонентный эмульсионный материал. Главная основа насколько помню азотнокислое серебро, поэтому проявитель в лабораториях собирали и перерабатывали... Обратите внимание, кто печатал через Ирфанвью, растровые редакторы, почти всегда есть фильтр мягкости- оставить изображение резким или замыть немного, с посмощью обратного способа интерполяции- экстраполяции, диффузией соседних микселов  в друг друга. Печать становится мягче, живее...

Насчет ламп- это экспертно доказано. Принцип тот же- анадные лампы усилители тероды, пентоды имеют длинный путь между анадом и катодом, широкий поток электронов, да ещё и играющий на управляющей и отклоняющих сетках. В результате звук накладывается во времени и по спектру, становится мягче. Транзистор это по сути управляемый ключ, краник. В транзисторах звук работает строго по принципу- открыто/закрыто и если открыто то дозированно от сигнала. Переходы в процессах почти мгновенные. Это и достоинство, с точки зрения управления точностью звука, и недостаток, с точки зрения мягкости. Еще дальше шаг у цифрового звука- ведь там спектр частот нарезается на полосы по частоте и оцифровыется отдельно, так и передается. По сути цифровой звук это не кривые, а набор из мелких ломаных линий. При достаточном количестве полос оцифровывания (при хорошем битрейте), почти не заметно, при малом количестве, даже на слух заметно.

Пленку и бумагу продают. Но процесс долгий, хоть и интересный. И опыт надо приобретать... Обидно, когда испорченные кадры обнаруживаются только после проявки и печати. В цифири этого нет...

[Forester 2 384]

 

Пленку и бумагу продают. Но процесс долгий, хоть и интересный. И опыт надо приобретать... Обидно, когда испорченные кадры обнаруживаются только после проявки и печати. В цифири этого нет...

Зато какое это было таинство  :rolleyes:  дождаться пока стемнеет. . или плотно плотно занавесить все и вся..в красном полумраке...ловить момент когда фото уже проявилось но еще не потемнело.на глянцевателе не пересушить или просто разглядывать в полумраке развешенное на веревках))) до 4 -5 утра бывало

ZAN57

Спасибо за грамотное объяснение отличий пленки от цыфры!

[Татарин 6 721]

Это ты всё описываешь технические аспекты.А на уровне индивидума,звук может быть таким что один будет балдеть .а другой сбежит.И сколько техники грамотно построенной в техплане просто не звучит.Хотя там и питание и провода,и голова и  аккустика и подготовленое помещение .Ну не поёт и всё тут.А кривая поёт.Всё зависит от предпочтений.А мягкий ламповый звук это скорее стереотип.И не подготовленный ,не искушённый слушатель как правило покупается на эти утверждения.Но послушав,очень даже может-быть разочаруется.Всё потому-что, он слушает не камерные коллективы,где возможно такая манера звучания будет уместной , а скажем Хеви.Ему мясо нужно. 

Как -то довелось мне поприсутствовать при общении продавца с покупателем.И тот ему реально в уши тёр что это-же лампа и она в не конкуренции .

С виниловой вертушки снимался сигнал и воспроизводился именно через лампу,аккустика стояла матёрая.Хотелось сбежать.Как ржавой пилой по ржавому ведру.

[ИванСПб 1 241]

 

 

слушает не камерные коллективы,где возможно такая манера звучания будет уместной , а скажем Хеви

например. Или вообще всякое молодёжно-электронное которое изначально цифрой голой создано. Тоже искусство... наверное :)

[valemat 1 279]

С виниловой вертушки снимался сигнал и воспроизводился именно через лампу,аккустика стояла матёрая.Хотелось сбежать.Как ржавой пилой по ржавому ведру.

 Слишком много аспектов влияющих на качество звука. Винил не что иное как нарезанные канавки в пластмассе, а вот если взять с микрофона да ещё и с плёночного ^_^ + хорошая акустика, думаю ты почувствовал бы разницу.  На вольамперной  выходной характеристике усилителя это видно. Здесь я в полемику вступать не буду, можно не оспаривать у меня есть диплом ВО инж.связи.

Изменено 7 июня, 2017 пользователем valemat

[aldar 1 201]

[Валерий(69) 1 440]

Интересные разработки. Но на базе какого двигателя? У ГАЗа для грузовиков их было всего два (ряд.шестерка газ-52 и V-образная восьмерка газ-53), оба не шибко тяговитые.  

[Slava44 212]

интересно, почему в музей ГАЗ не отдали, на память ни одной из этого видео там нет

[Вовик 870]

Интересные разработки. Но на базе какого двигателя? У ГАЗа для грузовиков их было всего два (ряд.шестерка газ-52 и V-образная восьмерка газ-53), оба не шибко тяговитые.  

Был на газе для него двигатель ГАЗ-41

[Татарин 6 721]

 (ряд.шестерка газ-52 и V-образная восьмерка газ-53), оба не шибко тяговитые.  

Ну как посмотреть.Восьмёрка ставилась на БРДМ-2 и пара таких-же на БТР-70,под 12 тонн весом, так на минуточку. ;)

[Вовик 870]

Ну как посмотреть.Восьмёрка ставилась на БРДМ-2 и пара таких-же на БТР-70,под 12 тонн весом, так на минуточку. ;)

На бтр 70 ставилась пара моторов ГАЗ 53 4,2л.объема,адаптированные под бронетехнику,называется мотор ЗМЗ 4509.

На БРДМ ставился дефорсированный мотор от чайки ЗМЗ 13(14) объемом 5,5литра.Называет он ЗМЗ 41

[Валерий(69) 1 440]

ГАЗ-41 это двигатель на базе которого будет создан ГАЗ-53(А). Что касательно БТР-60 или 70, то с этими двигателями на них была не езда. Сам прочувствовал в горах Карабаха. И лишь с поступлением БТР-80 с двигателем КАМАЗ можно было успешно  решать боевые задачи. Прошло уже полвека, а на ГАЗе и сейчас нет удачного двигателя.

[alexgop 995]

вот читаю вас и диву даюсь... все такие с серьезным лицом утверждаете о моторах.. я вам страшную тайну открою.. моторов с маркой ГАЗ нет в природе и не было.!! на  заводе ГАЗ не выпускают моторы!! там автомобили делают!!   не... был один.. газ 560(штаер).

[Валерий(69) 1 440]

вот читаю вас и диву даюсь... все такие с серьезным лицом утверждаете о моторах.. я вам страшную тайну открою.. моторов с маркой ГАЗ нет в природе и не было.!! на  заводе ГАЗ не выпускают моторы!! там автомобили делают!!   не... был один.. газ 560(штаер).

Да ладно! ЗМЗ был построен в 1956 году. Тогда до этого где производили моторы в том числе и лицензионные Додж д5? Под маркой ГАЗ: 11; 20; 71 и ...

[Вовик 870]

вот читаю вас и диву даюсь... все такие с серьезным лицом утверждаете о моторах.. я вам страшную тайну открою.. моторов с маркой ГАЗ нет в природе и не было.!! на  заводе ГАЗ не выпускают моторы!! там автомобили делают!!   не... был один.. газ 560(штаер).

А мы то и не знали! Спасибо что открыл глаза)))

[Маркич 702]

Кстати, завод дизельных двигателей (специально построен под ивеко) хорошо просматривается с моста через р. Ока в направлении Казани, сразу за Карповской церковью. Разруха там и запустение, а скоко бабок было вложено. У китайцев покупать выгодней?

[Татарин 6 721]

. Что касательно БТР-60 или 70, то с этими двигателями на них была не езда. 

Это разные машины,и движки у них разные были.

[ZAN57 3 195]

 

Зато какое это было таинство  :rolleyes:  дождаться пока стемнеет. . или плотно плотно занавесить все и вся..в красном полумраке...ловить момент когда фото уже проявилось но еще не потемнело.на глянцевателе не пересушить или просто разглядывать в полумраке развешенное на веревках))) до 4 -5 утра бывало

ZAN57

Спасибо за грамотное объяснение отличий пленки от цыфры!

 

ещё бы. Какое было таинство печатать фото с девушкой ночью, с которой познакомился, спишь, но она ещё не стала твоей женой. :P

[sss173s 1 296]

Как то раньше не задумывался, а как ремонтируются на карьерных машинах колеса?

https://www.youtube.com/watch?v=L7Q5wk8lws8

[колобок 7 165]

[Forester 2 384]

20 июня 2017 19:20, Статьи

«Мерседесы» российской сборки: семь главных фактов 

 

 

https://auto.mail.ru/article/65260-mersedesy_rossiiskoi_sborki_sem_glavnyh_faktov/

[bayandin75 303]

https://www.youtube.com/watch?v=1AD2TtHkxKY&t=4301s

[Влад 36 регион 2 032]

Как-то Пётр Первый не совпадает с данными сей таблицы. А, в общем, наверное, да. Кстати, она действительна и для женщин. Глубина, ширина.